Provocatoare mi s-au părut în special paginile în care autorul studiază „biografia ideologică” a conceptului de revoluție fascistă. El avansează ipoteza de lucru că revoluția nu e un monopol comunist și că doar învingătorii cursei totalitarismelor, comuniștii, au impus post factum ideea că fascismul e reacționar și din acest motiv refuzat la masa revoluționarilor. În fapt, sînt destule motive pentru a investiga dacă nu cumva multe dintre caracteristicile curentelor care trec drept reprezentative pentru extrema dreaptă sînt în realitate „omologabile stîngii”; dacă nu cumva, cu o expresie celebră, fascismul și comunismul sînt „gemenii heterozigoți” ai stîngii, din care al doilea s-a dovedit viabil. Într-un cuvînt, dacă nu cumva și formulele asimilabile extremei drepte poate fi autoare de revoluții.
Continuarea.
Cronica de carte e unul dintre cele mai cinstite lucruri intelectuale pe care le poți face: nu vorbești tu despre ce îți trece prin cap, ci intri în dialog cu cineva care ți-a stimulat o idee sau o impresie.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Interviuri
Radu Solcan, intelectualul ascuns
De luna trecută, am inițiat o emisiune de cronică de carte. Se difuzează online, în prima zi de joi a fiecărei luni. Ieri, pe 3 decembrie, ...
-
Aparent, dat fiind descrierea seacă a manevrelor militare care o caracterizează, cartea este o reconstituire fidelă a mișcărilor fronturilor...
-
Cum poți ști că relatarea unui supraviețuitor de la Auschwitz nu e distorsionată de trauma trăită, de resentimentul acumulat, de noile direc...
-
N-am mai întâlnit așa mod de prezentare al unei cărți: există un autor, cu opiniile lui, dar și un autor „de subsol”, care îl însoțește pe...


No comments:
Post a Comment